Förra året erbjöd Autopilot-plattformen användarna möjligheten att replikera två portföljstrategier: en som förvaltas av Grok och en annan av ChatGPT. Plattformen gör det möjligt för användare att spegla investeringsstrategier. Den mest kopierade portföljen på plattformen tillhör Nancy Pelosi, en demokratisk lagstiftare känd för att leverera börsavkastning som skulle få även de bästa fondförvaltarna att rodna. 

De exakta kommandon som använts för att styra dessa portföljer är inte kända, men deras förvaltningslogik verkar vara likartad. Analysen bygger på flera kriterier, inklusive det makroekonomiska läget, företagens finansiella data och sektorsanalyser, bland annat. Tillgångarna poängsätts sedan av AI:n, och 15 tillgångar väljs ut varje månad. Här är länkarna till de två portföljernas 'White Papers' för den som vill veta mer: The GPT Portfolio White Paper V2; The Grok Portfolio White Paper.

Avkastning för portföljen förvaltad av Grok och den förvaltad av GPT på Autopilot-plattformen sedan starten (12 februari 2025 till 17 februari 2026)

Under samma period levererade S&P 500 en avkastning på 12%. 

Låt oss titta på dessa två portföljer idag:

Grok: Vertiv (13%); Micron (9%); Broadcom (8%); NRG Energy (7%); AMD (7%); Meta (7%); Alphabet (6%); ETF inom energisektorn (6%); Eli Lilly (6%); Microsoft (6%); ETF inom halvledare; RTX (5%); Axon (5%); Guld-ETF (5%); Nu Holding (4%). 

ChatGPT: Nvidia (10%); ETF för inflationsskyddade obligationer (10%); Guld-ETF (9%); Vertiv (9%); Microsoft (7%); Constellation Energy (7%); ETF inom halvledare (7%); NRG Energy (6%); Eli Lilly (6%); Micron (6%); CBOE Global Market (5%); Lam Research (5%); Bitcoin spot-ETF (5%); Mastercard (4%). 

Det är knappast förvånande att tekniksektorn väger tungt i dessa portföljer. Det är inte heller överraskande att de presterar bättre än det amerikanska riktmärket, eftersom optimism kring teknik och AI varit just det som drivit utvecklingen i USA det senaste året.

Man kan fråga sig om dessa AI:er skickligt utnyttjat trenden, eller om de helt enkelt gynnas av en teknikviktning som råkat vara till deras fördel. Om det bara handlar om en bias, kan en marknadsvändning snabbt göra dem sårbara. 

Är Grok den bästa investeraren? 

Bland de många egenproducerade experimenten på ämnet sticker en sak ut: Grok verkar vara bättre än sina konkurrenter, både när det gäller aktieurval och handel.

Dess huvudsakliga fördel tycks ligga i förmågan att ta marknadens puls. Grok är ständigt uppkopplad mot inlägg på X. Den kan mäta sentiment, identifiera vilka skribenter som verkligen påverkar, följa volymer och hur de förändras…

Pareto Investor, som publicerat på Substack om Groks prestationer i investeringsbeslut, pekar också på andra styrkor. Grok sägs vara utformad för att lösa verkliga problem i osäkra miljöer. Och i mer abstrakta sammanhang levererar den bättre resultat än andra LLM:er.

Efter den passiva investeringens meteorliknande uppgång är det nu AI som skakar om rollen för aktieurval. Hittills har dessa modeller bara briljerat i ett marknadsläge – det för ”AI-revolutionen”. Det blir intressant att följa hur dessa portföljer utvecklas på längre sikt.