MÜNCHEN (dpa-AFX) - Enligt en studie kommer en säker energiförsörjning även i framtiden att vara möjlig utan kontinuerliga, så kallade baskraftverk som drivs med till exempel kärnbränsle. Detta är slutsatsen i en studie från projektet "Energy Systems of the Future" (ESYS). Bakom projektet står den tyska vetenskapsakademin Leopoldina, den tyska vetenskaps- och ingenjörsakademin Acatech och Union of the German Academies of Sciences and Humanities.

Enligt organisationen skulle kraftverk för basbelastning inte längre vara lika viktiga som de en gång var, eftersom det finns tillräckligt kostnadseffektiva alternativ. Detta betyder dock inte att de inte längre kommer att betraktas som en del av energiförsörjningen i framtiden. "Om de uppfyller de ekonomiska, säkerhets- och klimatpolitiska kraven kan de utgöra ett värdefullt tillskott till energiförsörjningen", säger författarna till studien.

Finns det fördelar med kärnklyvning, naturgas, geotermisk energi eller kärnfusion?

I studien analyserades huruvida användningen av kraftverk i kontinuerlig drift i ett klimatneutralt energisystem 2045 skulle innebära fördelar för den tyska och europeiska energiförsörjningen. De tekniker med låga växthusgasutsläpp som utvärderades var kärnkraftverk, naturgaskraftverk med CO2-fångst, geotermisk energi och kärnfusion.

I studien dras slutsatsen att en tillförlitlig och klimatvänlig energiförsörjning är möjlig genom en "kombination av sol- och vindenergi med lagring, flexibel elförbrukning" och kraftverk som kan användas vid behov. "Utbyggnaden av förnybara energikällor och de europeiska el- och vätgasnäten kommer sannolikt att täcka efterfrågan på el och större delen av efterfrågan på vätgas inom Europa", står det i en 55-sidig "Impulse".

Experter ser kostnadsrisker med baslastteknik

Modellberäkningarna visar dock också att baskraftverk skulle kunna integreras i ett energisystem som domineras av sol- och vindenergi. "Deras el skulle kunna användas för elektrolys i tider med låg efterfrågan och därmed minska vätgasimporten." De hade dock liten inverkan på el- och vätgasnätens utbyggnads- och utvecklingsbehov, och övergången till elektromobilitet och värmepumpar skulle behöva förbli oförändrad. Fördelarna med dessa skulle främst visa sig om de var mer ekonomiska än alternativen.

Experterna förväntar sig inte att baskraftverk kommer att sänka de totala kostnaderna för energiförsörjningen. "För att baskraftverk ska leda till en betydande kostnadsminskning måste kostnaderna för dem sjunka betydligt under den nivå som prognostiseras idag", betonar Karen Pittel, chef för Ifo Centre for Energy, enligt ett pressmeddelande. "Faktum är att vi bedömer att riskerna för kostnadsökningar och förseningar inom baskraftteknik tenderar att vara ännu högre än vid ytterligare utbyggnad av sol- och vindenergi."/tob/DP/nas